Fallimenti Banche: la corsa continua

I dati sul fallimento delle banche continuano ad essere in aumento. Sicuri che il peggio sia alle spalle?

21 gennaio 2010, ore 15:14
27 Commenti »

bonus-us-banker

Continuando il discorso sulle , vorrei mettere in evidenza un fatto che il mercato sta sottovalutando, in questo momento.
Tutti parlano di crisi ormai terminata e finita. Però come avrete visto, su questo blog stiamo da temp denunciando una realtà ben diversa.
Uno degli elementi che ci inducono a questo ragionamento è anche il tasso di dell banche. Il grafico che vi propongo è assolutamente chiaro ed evidente e non necessita di grosse spiegazioni.
E’ la sintesi cumulativa del numero delle banche che sono fallite dal 2008 ad oggi.
Come potete vedere è quanto mia evidente il fatto che il numero delle banche fallite non ha fatto altro che salire. Altre tre banche sono fallite negli ultimi giorni, per l’esattezza venerdì scorso, ma nessuno ne ha preso atto:

1) Barnes Banking Company
2) St. Stephen State Bank
3) Town Community Bank & Trust

Dopo le 140 fallite nel 2009 si ricomincia il 2010 alla grande, con 4 fallimenti che portano, da inizio 2007, a 227 il numero delle banche vittime del default.

 

banche-fallite-2008-2009

Siamo sicuri che sia tutto ok?

STAY TUNED!

Sostieni I&M! Clicca sul bottone ”DONAZIONE” qui sotto o a fianco nella colonna di destra!

Vuoi il meglio? E allora scegli il meglio per il trading! .Clicca QUI !

Segui il blog con gli RSS feed gratuitamente!

Image Hosted by ImageShack.us

Cercami su facebook come Drim Tiater!

 

VN:F [1.5.7_846]
Dai un voto da 1 a 5 stelline all'articolo!
Rating: 4.5/5 (4 votes cast)

Related posts:

  1. Fallimento banche: rischi default sempre elevati
    Da inizio anno sono fallite 89 banche USA. Ma i problemi non sono assolutamente...

  2. BANCHE: e la crisi torna a farsi sentire
    Sia per le banche USA che per quelle europee si riacutizza la crisi finanziaria....

  3. Risultati Stress Test BANCHE USA: Bufala?
    Un blog americano comunica in anteprima i dati dello Stress Test. Se fossero realistici...

  4. LEVA FINANZIARIA: Banche europee e banche italiane
    Prendiamo in esame Italia ed Europa. La leva finanziaria delle nostre banche europee è...

Articoli correlati elaborati dal plugin Yet Another Related Posts.




Posts correlati

  1. thumb_1264084593banche.png

    Vi allego un grafico che meglio può spiegare quanto esposto da dream. :D

  2. @ bergasim:
    Ottimo! :-)

  3. fra qualche ora obama parlerà alla nazione.
    lui pensa… o io o le banche.
    le banche lo sanno. e gli hanno preparato il discorso… figurativamente, certo

  4. Si segue il trend come dice e ci fa vedere il grande Estremo Sud, ma pare che Roubini stia caldeggiando l’arrivo di una bella discesa degli indici ( secondo semestre 2010?). :-)

  5. dta vevo delle azioni dell’oro che dici mi conviene uscire????

  6. dt o matta mi date il supporto sotto al quale devo vendere l’oro???? grazie

  7. i miei semi cominciano a germogliare.Speriamo non arrivi la tempesta.

  8. ing, l’oro l’ho acquistato e non lo guardo più :-)
    se arriva a 500, allora comincio a pensare male, ma fino ad allora, mi va bene così…
    alla fine è uno dei pochi investimenti “sicuri” che ho fatto…

  9. ma scusa se arriva 800 direi che sarebbe da vendere , in teoria io mi aspettavo che iniziasse a scorrelarsi, oggi, tu cosa dici????

  10. @ ing2007:
    finchè è quotato in dollari, sarà difficile vedere la scorrelazione… anche se prima o poi capiterà, magari anche domani…

    cmq, ing, non lo so, ma davvero se tu mi sai dare qualche altro buon asset da tenere in portafoglio, lo compro.

  11. Adesso però non ricominciate a fare i catastrofisti che dalla settimana prossima magari
    la borse ritornano a sparare in alto.

    E’ da marzo 2009 che dico gli indici azionari non corrispondono alla reale situazione delle aziende e delle economie internazionali.
    Ma qualcuno, qualche grossa banca ha voluto che le borse schizzassero in alto creando nuovamente una bolla pericolosa, con la complicità dei reciproci governi che hanno voluto salvare la banche ma non le hanno vincolate sulla gestione.
    Grossissimo sbaglio da dilettanti oppure grossa complicità criminale.

  12. ragazzi obama inizia ;-) e vedrete quante cose nuove , che i vecchi non manderanno giù tanto volentieri.
    matta più tardi ti do qualche altro asset
    da tenere

  13. @ ing2007:
    ma sai che mi sono sentito il discorso… e francamente mi è piaciuto!!
    le BANCHE NON POTRANNO PIù OPERARE COME FONDI HEDGE, NON POTRANNO PIù AVERE TRADING PROPRIETARIO…

    appena ha pronunciato ste due parole, il futures ha subito vendite per 70000 contratti…

    roba che devo ricredermi…

    ma ma ma ma
    l’escusiva del secolo, l’ha avuta zerohedge!

    Albert Edward, un nome che è un’assicurazione, chief strategist di socgen, http://www.zerohedge.com/article/scandal-albert-edwards-alleges-central-banks-were-complicit-robbing-middle-classes , scrive

    Mr Bernanke’s in-house Fed economists have found that the Fed wasn’t responsible for the boom which subsequently turned into the biggest bust since the 1930s. Are those the same Fed staffers whose research led Mr Bernanke to assert in Oct. 2005 that “there was no housing bubble to go bust”? The reasons for the US and the UK central banks inflating the bubble range from incompetence and negligence to just plain spinelessness. Let me propose an alternative thesis. Did the US and UK central banks collude with the politicians to ‘steal’ their nations’ income growth from the middle classes and hand it to the very rich?

    praticamente si domanda se la FED e la UK CB hanno cooperato , in collusione con i politici, per rubare la ricchezza delle proprie nazioni dalla classe media e metterla nelle mani dei più ricchi.

  14. @ matta:

    questo report l’ho letto stamattina in originale… hehehe… Un Robin Hood all’incontrario…

  15. dream…. LA PROSSIMA VOLTA POSTALO TU!!!! :-) :-)

  16. dt questa risposta me la può dare solo un esperto come te, come fanno le borse e le banc
    Banks 48.22 +0.40 +0.84%

  17. per cominciare a parlare di limitare lo strapotere e l’ingordigia delle banche ci voleva una sconfitta elettorale in un feudo democratico…

    e bravo Obama…

    non tutto il male vien per nuocere…

  18. @ trofio:
    è si si… ma aspettiamo la legge… per ora sono sempre e solo parole…

  19. Secondo quello che ho imparato nei vari blog finanziari che frequento da anni lo S&P quest’anno certamente scenderà sotto quota 900.

  20. @ lucianom:
    sei short :mrgreen: :mrgreen:
    allora ci vediamo a 900 se ci arriva, le medie mobili sono state rotte???

  21. @ ing2007:
    Sono short da fine novembre come già detto in precedenti post, un piccolo contributo a questa decisione certamente lo ha dato questo blog insieme a numerose altre considerazioni fra cui il fatto che da allora ho notato un certo rallentamento della forza rialzista dello S&P. Per notarlo non c’era bisogno di essere specialisti di AT.Naturalmente domani posso essere immediatamente smentito, questi sono i rischi di chi opera in borsa e di chi si espone come me.

  22. Cmq non sono contento se quella di oggi è l’inizio di una inversione perchè avevo ancora tanti semi short da gettare.

  23. @ matta:

    ma figurati! l’ho letto di sfuggita. Edwards se devo dirti la verità non è tra i miei preferiti quindi ho letto praticamente titoli , qualche paragrafo e le conclusioni. Quindi il tuo intervento è stato preziossimo!

  24. Gli investitori hanno risposto dal dumping titoli bancari.

    La retorica di Obama ha riguardato il settore finanziario nel suo complesso, ma i cambiamenti più importanti si interessano solo a pochi giocatori di alto profilo, tra cui JPMorgan Chase & Co., risparmiando le banche d’investimento come la Goldman Sachs Group Inc. La mossa potrebbe inferiori a quelli di strategia segretario al Tesoro Timothy Geithner di mantenere stretti legami con l’industria finanziaria come parte degli sforzi dell’amministrazione revisione.

    “Dobbiamo ottenere questo risultato,” ha detto Obama alla Casa Bianca. “Se queste persone vogliono una lotta, è una lotta io sono pronto”.

    “Abbiamo attraversato una crisi terribile”, ha detto il presidente, facendo perno l’attenzione della Casa Bianca di assistenza medica a una economia che è stata lenta per recuperare durante il suo primo anno in carica. “Il popolo americano ha pagato un prezzo molto alto. … Ecco perché stiamo andando a contenere l’eccesso e l’abuso che quasi fatto cadere il nostro sistema finanziario”.

    Crollo dei mercati la notizia, il Dow Jones perde 213 punti e continua slide di questa settimana che ha cancellato i guadagni di Dow per il 2010 e ha fornito un ulteriore segno disastrose per il recupero.

    L’annuncio di Obama incluse le modifiche che sono state sostenuto per oltre un anno dall’ex presidente della Federal Reserve Paul Volcker – che è apparso con il presidente alla Casa Bianca – in particolare approvando la proposta di Volcker di vietare le banche che raccolgono depositi da stock commerciali anche per la propria senza scopo di lucro. Il cambiamento sarebbe separato le banche commerciali dalle banche di investimento, una linea che è stata offuscata da una decina di anni fa, l’abrogazione della Depressione ERA-Glass-Steagall Act.

    Che non servirà a niente, ha suggerito Rob Nichols, presidente del Financial Services Forum, un gruppo industriale che rappresenta 18 delle più grandi società finanziarie.

    “Le proposte di suddividere preventivamente di grandi dimensioni, ben gestita e ben capitalizzati imprese bancarie – o di reintrodurre restrizioni Glass-Steagall – sono basate su un errore di diagnosi delle cause della crisi finanziaria”, ha detto.

    Né il presidente della proposta, che avrebbe bisogno di approvazione del Congresso di entrata in vigore, né il suo tono aggressivo è suscettibile di contribuire caso l’amministrazione in collaborazione con Wall Street e di trovare il sostegno da parte delle banche, che dovranno aumentare i prestiti per sostenere una ripresa economica.

    Geithner ha lavorato a stretto contatto con i banchieri Dall’inizio del suo mandato, in particolare nella progettazione di proposte di revisione del regolamento finanziario. Molte banche hanno risposto sostenendo i piani di gestione a livello pubblico e offrono il loro aiuto dietro le quinte.

    Giovedi cambiato.

    Rappresentanti della Banca di solito dare un contributo su tali questioni e sono informati sulle decisioni. Ma che evidentemente non era il caso di questa settimana, anche se funzionari hanno detto che l’amministrazione valori ancora opinioni banchieri ‘.

    Ha detto il segretario stampa della Casa Bianca Robert Gibbs: “I’ll lasciarli decidere dove scendono su questa proposta. Lascio loro a decidere dove scendono se i contribuenti devono essere rimborsati per quello che prestano”.

    L’amministrazione avrebbe cambiato anche un cappuccio in vigore che limita una banca di detenere più del 10 per cento dei depositi assicurati dalla Federal Deposit Insurance Corp. Non è chiaro quante banche la modifica riguarderebbe, ma comprenderebbe Bank of America Corp., JPMorgan Chase & Co. e Citigroup Inc.

    Ma non le grandi banche. Le banche d’investimento Goldman Sachs Group Inc. e Morgan Stanley non accettano depositi dei consumatori. Essi divennero società bancarie, durante la crisi finanziaria, di accedere a prestiti di sconto della Federal Reserve.

    Ora che il sistema finanziario si è stabilizzato, non c’è nulla di mantenere loro di diventare banche non senza cambiare la loro attività.

    Funzionari del settore finanziario sono particolarmente frustrati da una proposta di modifica che vedono come politico e punitivo, senza fare nulla per prevenire crisi future. Dicono che le modifiche non avrebbe impedito il fallimento più grande banca della crisi.

    American International Group Inc. è stato un conglomerato di assicurazione, e non hanno depositi dei consumatori. Washington Mutual e Wachovia fallito a causa di una cattiva di prestito, non la speculazione e per la negoziazione di profitto.

    Obama ha cercato di vendere le sue variazioni finanziarie in parte, dicendo che sarebbe finita l’era del “too big to fail” e prevenire futuri piani di salvataggio Wall Street. Ma si muovono Giovedi evidenziato un fatto spiacevole: la revisione proposta dell’Amministrazione, dovrebbe prestare assistenza del governo per i grandi istituti che non riescono.

    Dietro le dichiarazioni pubbliche, un divario sta emergendo tra i funzionari dell’amministrazione concentrandosi su elettori che sono arrabbiata con le banche e gli altri come Geithner che hanno corteggiato come partner nella ripresa economica.

    Funzionari della Casa Bianca ha riconosciuto di non dare un heads-up prima che venga annunciata, nonostante una cena privata Mercoledì notte con gli amministratori delegati della banca, Geithner e White House consulente senior Valerie Jarrett. Che i banchieri di sinistra fumante in privato e la condivisione di fastidio in pubblico.

    Una lotta aperta con le banche potrebbero aiutare Obama, che ha chiamato i banchieri “gatti grassi” e ha proposto una tassa sulle grandi banche per coprire le carenze del Tesoro in 700 miliardi di dollari del fondo di salvataggio finanziario.

    Ma si mette in evidenza i costi politici di essere rappresentati da Geithner, ingegnere che ha aiutato il salvataggio prima di Obama è entrato in ufficio.

    Banchieri aiutato Geithner eleggere al suo ultimo lavoro: il presidente della Federal Reserve Bank di New York. Godevano di rapporti cordiali con lui, come l’amministrazione Obama laminati la sua proposta di riforma del sistema finanziario, ma ultimamente si sono chiesti se si parla veramente per la Casa Bianca.

  25. BUONA LETTURA CI SARA DA DIVERTIRSI :mrgreen: :mrgreen:

  26. @ matta:
    ovviamente solo parole….

    magari anche lui comincerà a dire di essere stato frainteso o di non aver mai parlato di tasse alle banche…

    sperando che non succeda auguro buona notte a tutti.

  27. cmq oggi trimestrali bomba

Lascia un commento

Per inviare un commento devi fare il login.