Settevoci, io non ho mica detto che non ci sono alternative al nucleare, ho pure detto che non mi piace.
Ho solo detto che l’erngia solare non è suffiente a mantenere i livelli attuali di consumo. E nemmeno credo siano livelli sensati, a dirla tutta.
Poi, spero anche io che ci sia qualcosa di altro. Purtroppo non ho molto approfondito la questione di Tesla, o l’energia di “punto zero” o cose simili. So che in tanti laboratori in giro per il mondo stanno facendo, forse a livello troppo amatoriale, esperimenti in merito, ma so che gli insuccessi sono molti.
Comunque al di la di tutto, parlo solo di cose che conosco. Tesla non lo conosco mentre conosco abbastanza bene le fonti alternative “classiche”.
Per esempio, c’è chi sostiene che si possa strarre energia dal campo magnetico terrestre. Ammesso non concesso che sia una cosa saggia, si può fare e lo hanno fatto con dei satelliti. Purtroppo, come sempre, il bilanio era negativo, ovvero la spesa a rimettere il bilancio energetico era negativo. Effettivamente il dispositivo a bordo produceva corrente elettrica, ma la spesa per non far perder quota al satellite era maggiore in termini di consumo di carburante.
Sono fatto così settevoci, spero ti vada bene lo stesso: cerco di essere razionale, pur se le cose che non conosco sono infinite.

33- Siamo solo all’inizio: c’è da fare non tanto, ma tutto!

32- Credo che la tua teoria sia vera.

36:

18: IL VERO AMERO DI SETTEVOCI

“è un altro che non conta niente”

lo sostenevo quando c’era Bush ed ovviamente nn è cambiato molto, le lobby in campagna elettorale finanziavano entrambi i candidati alla presidenza dunque uno o l’altro….

33- invece di fare chiacchiere, xchè non ti poni questa domanda ? al verniciato nessuno chiede : le carte di TESLA dove sono finite ? QUESTO BUFFONE CHE HANNO MESSO A FARE IL PRESIDENTE, INCOMINCIA A SCAPPARE ALLE SUE RESPONSABILITA’? è un altro che non conta niente , è una marionetta in mano alle solite lobby di wall street! case farmaceutiche, petrolieri, è generali collusi ! questo è lo stuolo che attornia a costui! io sono daccordo con il ridurre i consumi, ma le popolazioni che non hanno niente ? cosa gli diamo, x restare dove stanno ? SIAMO SERI X GIOVE !

31
Vedi apple, l’ingegneria è una cosa strana. è una specie di mezzo con il quale l’uomo soddisfa i propri capricci. Dovrebbe essere l’economia a decidere cosa è fattibile e cosa no.
Cerco di spiegarmi: è possibile un mondo pieno di SUV? No non è possibile perchè, visti i consumi e i costi, non è sostenibile nel lungo. Poi, sai, se l’uomo il SUV lo vuole, si può porgettare e costruire, ma rimane il fatto che non è sostenibile.
Un altro esempio. 1 litro di carburante contiene circa 10kWh di energia. A Roma, se si volesse produrre quell’enercia da pannelli fotovoltaici o da centrali solare, anche evolutissime, sarebbero necessari tra i 6 e gli 8 metri quadrati di impianti di ricezione, esposti al sole per un’ora a mezzogiorno di una giornata limpidissima, più tutto l’apparato di conversione, e non parlo qui di cosa sarebbe necessario se non ci fosse il sole. Ora, una macchina di medie dimensione, consuma circa 7 o 8 litri l’ora, pertanto, volendo fornire l’energia necessaria, ad una automobile che fosse utilizzata mediamente 8 ore al giorno, sarebbero come minimo necessari circa 50 mq di pannelli. Ma questo nel caso migliore. Mediamente, l’esperienza dice che i pannelli vanno quasi raddoppiati rispetto al calcolo teorico. Per cui diciamo 90 mq di pannelli per ogni macchina.
La cosa, fattibile dal punto di vista tecnico, è improponibile dal punto di vista economico.
Per far muovere un treno, sarebbe necessario qualcosa come un campo da calcio.
Quando sulle riviste si legge che per alimentare una città come roma sarebbe sufficiente una zona grande come l’aeroporto, si deve capire che stanno parlando di abitazioni private, che mediamente consumano 1.1 Kwh all’ora. Un pendolino, consuma 1200 Kwh…
In definitiva, scordatevi l’energia solare come fonte alternativa. O meglio, se non vogliamo finire in un mondo dove un manipolo di uomini potranno avere tutto e tutti gli altri una manciata di semi per cibarsi, si deve trovare una fonte di energia che sia adeguata al numero di abitanti di questo bel pianeta. ALtrimenti, nessun scenario di distruzione finora ipotizzato sarà stato sufficientemente realistico.
Dobbiamo drasticamente ridurre i consumi. Questa è la verità! La nostra economia in futuro, se non ci sarà il nucleare che tra l’altro neanche mi piace, diventerà economia di sopravvivenza!

“..ma resto convinto che i più ricchi siano sempre quelli che fanno le rivoluzioni industriali, non quelli che le seguono.
La partita si gioca lì..”

lo evidenzio per la mia teoria ke la maggior parte dei lettori legge solo le prime righe.

26- Il problema delle risorse, però, un giorno ce l’avremo con o senza Cina di mezzo. Chiaro che i tempi sarebbero diversi.

27- Capisco il tuo ragionamento, che però è puramente economico. Ma se non erro tu sei ingegnere e certe cose le dovresti vedere prima di noi.
Penso al fatto che l’attuale modello di sviluppo stia raggiungendo il suo limite e, quindi, dovremo affrontare una nuova “rivoluzione industriale”, che dovrà essere basata sulle risorse energetiche e sull’ecologia (quella seria).
Molti dicono in giro che Obama vuol gettare fumo negli occhi, quando divulga il suo “credo” sull’energia “pulita”. Io invece penso che proprio in questo caso sia molto determinato.
Nella fase di transizione, che costerà senza dubbio tanto, la Cina potrebbe assorbire parte dell’impatto di questa rivoluzione, mantenendo per un po’ la vecchia economia.
Ma pure loro fanno i ragionamenti che leggo qui, non credo che siano stupidi… prima o poi dovranno seguire la nuova strada.

Per dirla con antipatix, ci saranno i ricchissimi e i poverissimi, ma resto convinto che i più ricchi siano sempre quelli che fanno le rivoluzioni industriali, non quelli che le seguono.
La partita si gioca lì, a mio avviso.

29 e quando saranno pronti dovranno sostenerne i costi…

inoltre, a quanto mi risulta, per certi beni pure la cina sta delocalizzando la produzione perkè risparmia

è possibile avere lo smile di un altro colore ke nn sia giallo?

morale della storia decoulpling sì, ma son anke caxi loro.